I dagens Dagbladet kan man lese en artikkel om en mann som er dømt for voldtekt, og Dagbladet har valgt overskriften: to sekunders sex kostet 150.000. Her må et ha skjedd en alvorlig kortslutning i redaksjonen.
En av de store utfordringene når det gjelder voldtekt og overgrep er dårlige holdninger. Som jeg skrev i forrige blogginnlegg er det skremmende holdninger blant mange menn og i samfunnet for øvrig. Dette gjør at noen menn våkner opp som voldtektsmenn, det gjør at altfor mange kvinner føler en skam de aldri burde følt og det gjør at altfor ikke anmelder overgrepet.
Derfor er artikkelen i dagens Dagblad alvorlig, og det er kanskje på tide med litt voksenopplæring.
- voldtekt er ikke sex
- voldtekt er et alvorlig overgrep som kan sammenlignes med nesten-drap
- man betaler ikke for sex når man blir dømt til å betale erstatning
- at overgrepet varte i 2 sekunder er lite relevant
Jeg håper dette var en engangstabbe fra Dagbladet sin side, vi er nemlig avhengig av alle gode krefter for å bygge gode holdninger mot voldtekt!
Men det jeg kanskje tror, er at Dagbladet, med sitt ordvalg, her henvender seg til den idioten, og alle andre tilsvarende idioter, som begår vold mot kvinner - òg menn! - på denne måten - for kanskje, om mulig, å få dem til å stoppe opp og tenke: "Er det virkelig verd det!? Bør jeg kanskje oppføre meg annerledes?" Kanskje .... Men jeg vet jo ikke. Sikker kan man som kjent aldri være. Det k a n ha vært kvalmende sensasjonslyst på Dagblad-desken også. Men h v i s jeg tenker rett, og h v i s det kan få bare n o e n menn til å skjerpe seg, så er jo noe oppnådd ....
SvarSlettJeg tror mest på ditt forslag om kvalmende sensasjonslyst. Det er nok noen som har forsøkt å lage en mer spennende vinkling. Sex selger, har hun/han i Dagbladet sikkert tenkt...
SlettVoldtekt er en alvorlig sak. "Voldtekt er nestendrap" er et utsagn som er vanskelig å ta alvorlig.
SvarSlettÅ gjøre ting til noe det ikke er for å understreke alvorligheten virker mot sin hensikt. Voldtekt er alvorlig nok i seg selv.
Det står heller ikkje at "Voldtekt er nestendrap", så då får du lese det igjen.
SlettDe voldtektene som jeg tenker er så nær man kan komme "nesten-drap" må være de rene overfallsvoldtektene på gatene. Dette var et nesten ukjent fenomen i Norge, men rammer nå norske kvinner i stort tempo. De begås nesten utelukkende av fremmedkulturelle innvandrere/asylsøkere etc.
SlettSterke krefter, særlig på venstresiden, ønsker at fokus ikke skal være på slike groteske angrep, men i stedet skal være på voldtektsproblematikken generelt. I så fall håper jeg man kan fokusere mer på et tabuområde innenfor "vanlige voldtekter", nemlig mødres voldtekter av egne sønner, og i noen tilfelle døtre. Tall viser at virka 30 prosent av gutter som misbrukes seksuelt, blir misbrukt av kvinner. Oftest av sin egen mor. Det dreier seg om voldtekter av barn, ofte med bruk av grov vold.
Fordi denne gruppen voldtatte barn er så tabubelagt, er risikoen for at de ikke blir sett og får hjelp, særlig stor.
Virkelig en oppgave å ta tak i for bloggeren og AP! Men det er kanskje for mye å håpe, for i følge AP`s sentrale nettsider er definisjonen av familievold fremdeles "den vold som rammer kvinner og barn". Man ser helt bort fra at de fleste som utøver straffbar vold mot sine egne barn, er kvinner. Og de står ikke tilbake for menn når det gjelder grovheten. Ved å fremstille kvinner som ofre, skjules denne virkeligheten.
For ordens skyld: Alt dette er godt dokumentert!
Kyrre Fjeldvik: Sterke krefter på venstresiden? Overfallsvoldtekter står for kun 13 % av alle voldtekter tilsammen. Det anslås å være rundt 16.000 voldtektsforsøk/voldtekter i Norge hvert år. Selv om overfallsvoldtekter er svært alvorlig, er det kun en dråpe i havet totalt sett. Voldtekter blant familie, nære venner, tillitspersoner, i sosial situasjoner osv. er minst like groteskt som en overfallsvoldtekt. Hvorfor skal man fokusere på og prioritere 13 % fremfor de resterende 87 %? Merkelig logikk. Om det er godt dokumentert at det er flest kvinner som utøver vold mot barn kan du jo også komme med kilder/dokumentasjon med det samme.
SlettSiden man skal være så pirkette, så kan det jo være interessant å spørre hvor Kamerat Håheim henter sine definisjoner av sex fra. I følge de vanligste definisjoner av ordet er sex fortsatt sex selv om den er ufrivillig. Og nei: At man støtter seg på en slik definisjon betyr ikke at man synes voldtekt er greit
SvarSlettSer at voksenopplæringen må begynne allerede. Når partene samtykker heter det sex. Når en av partene tvinges heter det overgrep, vold eller voldtekt.
SvarSlettKanskje du burde ta for deg overgrep mot barn også? Media, blant dem dine egne partiaviser, kaller det nesten konsekvent for barneporno, selv om det er materiale som viser overgrep. Porno er en positiv ting, og betegnelsen porno på seksuelle overgrep mot unger, er like feilaktig som noen skulle lage materiale av seksuelle overgrep mot gamle og hjelpeløse mennesker, og kalle det eldreporno!
SvarSlettJeg er selvsagt enig med Håheim i at en voldtekt ikke er sex, men det er vel en tendens til at man tar spesielt på vei når det gjelder voksne kvinner, men glemmer ungene…..
Kan dere slutte å omtale voldtekt generelt som «nestendrap». Dette er en ekstrem retorikk som ikke tjener kvinners sak overhodet.
SvarSlettJeg har lest innlegg fra utsatte kvinner som ber om at man dropper dette uttrykket. Det er faktisk en ganske grov stempling av de kvinnene det gjelder. Mange av dem slåss for å komme til hektene igjen, og så skal de bli slått i hodet av velmenende forståsegpåere som mener at de faktisk nesten var drept. De fleste vil ikke kjennen seg igjen i denne beskrivelsen i det hele tatt.
Det er et enormt skille mellom det å begå et overgrep og det å ta et liv. Forskjellen er fundamental. Alltid. Både moralsk og juridisk. Dette må også gjenspeiles i språket. La kvinnene selv få definere hvor mye de opplever seg krenket.
For det andre er voldtekter svært ulike i både omfang og krenkelse, og det er fullstendig upresist å sammenligne alle voldtekter med drap.
Ja, du er norsk nok!
SvarSlettnaive, lille tullekoppen...